THE TIME YOU ENJOY WASTING IS NOT WASTED TIME
"Bertrand Russel"

samedi 7 juin 2008

Parlons cinéma, puisque vous n'entendez rien à la musique!



Je reviens tout juste de voir le dernier Indiana Jones.
Que dire... comment dirais-je... par quoi commencer.
Allons-y froidement.
  • Originalité: 1/10
  • Dialogues: 2/10
  • Effets spéciaux: 8/10
  • Musique: 8/10 (toujours la même, un peu moins présente... du moins, il m'a semblé)
  • Décors: 9.5/10
  • Scènes de combats: 5/10 (certaines trop longues pour rien, d'autres assez originales)
  • Poursuites (en auto, en moto, en camion, en char d'assaut, en lianes, en véhicule amphibie, en courant): 8/10
  • Costumes: 8/10 (tissus très résistants)
  • Volet bibittes: 8/10
  • Harrison Ford: 7/10 (Je l'aime toujours autant, mais il me semble un peu moins investi)
  • Cate Blanchet: 8/10 (Froide et méchante à souhait. Pas pire coup d'épée non plus!)

Je suis sortie du cinéma en ayant l'impression d'avoir déjà vu ce film. Et dans la dernière partie, je commençais à être plus préoccupée par un fil qui dépassait d'un de mes boutons de blouse, que par ce qui se passait à l'écran... Et Sean Connery m'a manqué.

Maintenant, vous saurez pour quelles raisons vous iriez le voir!

6 commentaires:

  1. j'en avais fait la critique sur "cromagnon", donc tu aurais pu t'eviter peut-etre certaines surprises. ils sont restes dans la plus pure tradition etablie par les 3 autres films, & je trouve ca respectable. il y a deja assez de star wars qui ne fait aucun sens quand tu regarde 1-2-3, puis 4-5-6, tellement ce fut long a sortir ces maudits films-la, pis que la technologie a tellement avance.
    j'aime mieux les series, puisqu'il faut se taper des series maintenant
    qui sont faite successivement, dans le plus bref delai, tel "matrix" & "lord of the rings", qui affiche au niveau visuel une homogeneite, une cohesion.
    bon,
    j'vais arreter ca la,
    sinon, on pourrait continuer longtemps, longtemps...
    :D~
    moi, j'ai ben aime ca!!!
    :D~

    RépondreEffacer
  2. Ah, mais j'avais lu ta critique!

    C'est juste que moi, Indiana Jones, je l'aime bien... et je m'attendais, bien sûr, à des combats, des poursuites, des bibittes, et tout le tralala.
    J'ai toujours aimé le côté archéologique, où l'on doit fouiller des dans les légendes, les écrits anciens, déchiffrer des codes, interpréter d'anciennes cartes. J'ai toujours aimé sa bonhommie, sa façon de se tirer de toutes les situations des plus improbables. C'est un héros, quoi!

    Et tous ces ingrédients étaient bel et bien là, mais... lors d'une poursuite interminable, j'ai commencé à décrocher.

    Finalement, malgré toutes ces scènes incroyables, ces effets réussis, j'ai souffert du manque de contenu. Voilà. C'est dit. Mais je suis contente de l'avoir vu sur grand écran!

    RépondreEffacer
  3. c'est pas un film a contenu!!!!
    ce n'est QUE du divertissement!!!!!!!!!!
    & pour ce qui est de l'archeologie, c'est meme pas une reference. j'ai lu (evidemment!!)
    plusieurs articles ou des groupes de nature ethnique ont conteste plusieurs elements dans le film
    qui sont completement inexacts...
    tel une pyramide mexicaine dans le milieu du perou, les mauvais dialectes utilises par les differentes tribus...
    comme tu vois, hollywood a pris bien des libertees avec tout ceci,
    comme d'habitude...
    :D~

    RépondreEffacer
  4. Mais je m'en fous, de la véracité!
    Moi, ça me fait rêver quand même.
    Tant mieux si c'est plausible, mais je sais, que ce n'est qu'un film américain axé sur le tape à l'oeil, la tape sur la gueule, et parfois, malheureusement, le tape sur les nerfs...

    RépondreEffacer
  5. well,
    it's a dirty job,
    but someone's gotta do it.
    & you can trust the americans to do it!!!
    ;)~

    RépondreEffacer
  6. Après une longue hésitation, tu m'a donné envie de voir le film :)


    P.S: Pour le widget commentaires, je suis content qu'il marche bien pour toi ;)

    a++

    RépondreEffacer